Otro Edipo se revela en el diván de Bion: Diferenciación de la personalidad psicótica de la personalidad no psicótica por Dr. Angel Natalio Costantino

Otro Edipo se revela en el diván de Bion: Diferenciación de la personalidad psicótica de la personalidad no psicótica por Dr. Angel Natalio Costantino
Titulo del libro : Otro Edipo se revela en el diván de Bion: Diferenciación de la personalidad psicótica de la personalidad no psicótica
Fecha de lanzamiento : April 23, 2016
Autor : Dr. Angel Natalio Costantino
Número de páginas : 130
Editor : Dr. Angel Natalio Costantino

Otro Edipo se revela en el diván de Bion: Diferenciación de la personalidad psicótica de la personalidad no psicótica de Dr. Angel Natalio Costantino está disponible para descargar en formato PDF y EPUB. Aquí puedes acceder a millones de libros. Todos los libros disponibles para leer en línea y descargar sin necesidad de pagar más.

Dr. Angel Natalio Costantino con Otro Edipo se revela en el diván de Bion: Diferenciación de la personalidad psicótica de la personalidad no psicótica

¿Vale la pena recorrer un trabajo temprano de Bion, que sólo volvió a publicar a regañadientes, con ánimo de revisarlo a la luz de sus desarrollos posteriores? Pienso que sí, por su impacto en el movimiento psicoanalítico. Sí, porque recoge una experiencia clínica ejemplar, demostrativa para observar cómo llegó a intuir su propia versión del mito de Edipo. Su lectura del mito considera central el vínculo K; pone fuera de foco los vínculos L y H, que en los descubrimientos de Freud y Klein predominan. La elaboración en los análisis de pacientes psicóticos permite reconstruir una probable evolución del infante, en los momentos de la aparición de los primeros pensamientos que -en forma de ideografías- se imponen al pensador y fuerzan el desarrollo del aparato para pensarlos. Planteada la empresa y envidiando el ingenio de Pierre Menard , he intercalado títulos que consideré implícitos y comentarios, que espero resulten útiles y no abrumen.
Con pacientes esquizofrénicos pudo observar desarrollos psicoanalíticamente significativos, que lo llevaron a las conclusiones que expone; los que cree merecen ser investigados. En aquel momento los consideró mejorías. Posteriormente cuestionó esa opinión en varios sentidos. El principal: el psicoanálisis tiene valor como una disciplina dedicada a la investigación y no al tratamiento. El psicoanálisis no debe ser “buen psicoanálisis”, ni llevar a progresos, necesariamente. Si bien parte de los hallazgos de los predecesores, no les puede atribuir valor bíblico; son un punto de partida .
Un desarrollo psicoanalítico difiere de una remisión psiquiátrica: El psiquiatra busca la “cura”, interroga acerca de los síntomas y las actuaciones del paciente, en tanto que el analista se limita a seguir la libre asociación del analizando. El psiquiatra usa psicofármacos e interpretaciones, usando hipótesis ya establecidas; el analista formula interpretaciones (que ponen a prueba hipótesis psicoanalíticas) dirigidas a la experiencia emocional que está aconteciendo en el vínculo entre paciente y analista